What Price Energy Security in the
The usual way in which the cost per kilowatt-hour (KWh) of electric power produced by solar cells – devices that convert sunshine directly into electricity: no pollution; no nasty stuff to dispose; no harmful side-effects like global warming due to carbon dioxide, etc, etc, etc – is compared with that from conventional power stations, particularly those that burn oil or coal (ugh!), is to put the numbers side by side, and conclude that …the bigger, the worse. Well, my friends, if that’s deemed to be the whole answer, it would be challenging to find a way of being more myopic and remote from reality.
How so? For starters, do we really need to remind ourselves of where most of the oil comes from, and who, so to speak, has their greedy fingers on the tap? And how much does the U.S of A spend in an effort to protect itself from the constant threat of big-time blackmail (remember 1973?) from those – ironically mostly sun-drenched – tap-masters? In fact, of course, being armed to the teeth with every imaginable kind of weaponry is no protection at all: at the drop of a burnoose, the tap can slam shut.
Is there a remedy available? Well, how about this for a start? The cost of a nuclear-powered aircraft carrier was about $5 billion back in 1973, and to arm it, staff it, and keep it operational is, as a guess, probably about another $5 billion over 5 years, not including putting aside a few pennies for the eventual and inevitably necessary decommissioning of those 2 nuclear reactors aboard.
OK, folks: here we open the door for those more rigorous than me in solar photovoltaic (PV) systems arithmetic, but I’ve got some pretty good back-up data for what follows. Currently, large PV systems that deliver AC cost about $8,500/KW, and deliver up to 2,000 KWh/year/peak KW of the solar panels – in sunny
Хорошо, люди: здесь мы открываем дверь для более строгих чем я в солнечном фотогальванический (ФОТОЭЛЕКТРИЧЕСТВО}) арифметика систем, но я имею некоторые довольно хорошие резервные данные для того, что следует. В настоящее время, большие системы ФОТОЭЛЕКТРИЧЕСТВА, которые поставляют стоимость переменного тока о 8,500 $/КИЛОВАТТ, и поставляют до 2 000 KWh/year/peak КИЛОВАТТ солнечных групп - в солнечной Аризоне, например. Чтобы получить чувство для чисел, 2KW, пиковая система в более солнечных частях США поставит приблизительно 4,000KWh/year используемый средним домашним хозяйством. Если сделано из монокремния, солнечные ячейки непосредственно просто не стираются; они работают приблизительно 20 лет или около этого. И большинство из них основано на кремнии, второй самый распространенный твердый элемент в корке земли. Так, в отличие от ископаемого топлива, никогда не будет когда-либо заканчиваться поставка кремния.
Assuming an attainable reduction in PV systems cost to, say, $2,500/KW due to increased efficiency solar cells and a huge increase in the production thereof, the cost of building, owning and operating a single nuclear-powered aircraft carrier for 5 years could, instead, enable the construction and operation of enough solar PV systems to supply electricity to some 2,000,000 homes for 20 years or so. Not a bad start! (It’s left as an exercise for the reader to figure out how much less oil would need to be burned to supply that much electricity.) Somehow that would make me, at least, feel more secure than knowing that there’s one more dinosauric naval vessel afloat, who’s most successful function would be never to be called upon to get used in anger.
Предполагая достижимое сокращение стоимости систем ФОТОЭЛЕКТРИЧЕСТВА к, скажем, 2,500 $/КИЛОВАТТОВ из-за увеличенной эффективности ФЭП и огромное увеличение производства , стоимость здания, обладания и действия единственным авианосцем с ядерной установкой в течение 5 лет могли, взамен, позволить строительство и действие достаточно многих солнечных систем ФОТОЭЛЕКТРИЧЕСТВА поставлять электричество приблизительно 2 000 000 домов в течение 20 лет или около этого. Не плохое начало! (Это оставляют как упражнение для читателя, чтобы выяснить, насколько меньше нефти должно было бы быть сожжено, чтобы поставлять столько электричества.) Так или иначе, который сделал бы меня, по крайней мере, чувство, более безопасное чем знание, что есть еще одно динозаврское военно-морское судно на плаву, кто - самая успешная функция, должно было бы никогда не быть призвано, чтобы привыкнуть в гневе.
Please note that the US Department of Defense budget for 2005 was over $400 billion – plus a few more tens of $billions since then to ‘democratize’
November 21, 2006 | Permalink
